Tja, je hebt kaf en koren?.. Marjolein Hoekstra schreef een hele goede posting over RSSonate. Zij is naar aanleiding van RSSonate BlogBridge Expert geworden op het gebied van RSS. Niet zo verwonderlijk. Ze doet heel veel goede dingen met RSS. Je kunt RSSonate (gebaseerd op Grazr) bij haar in de kantlijn zien werken. Een OPML reader dus. Mooi werk. Veel tijd aan besteed en goed over nagedacht. Ik vind dat machtig mooi, omdat dat innovatie is.
Maar wat zie je dan? Is er ineens iemand die haar bericht voor het grootste gedeelte zomaar over schrijft. Nou ja, niet zo maar natuurlijk. Zal wel een reden voor zijn geweest. Lees de posting van Andrew Barrow maar eens. En kijk wat je er van vindt.
Marjolein was naar aanleiding daarvan natuurlijk stevig van de kaart. En schreef een open brief op haar blog. Persoonlijk had ik er gewoon over geblogd dan een open brief aan Andrew, maar dat is persoonlijke voorkeur. En ok, ik weet ook wel dat je tegen plagiaat niet veel doet, alhoewel Jonathan van Plagiarismtoday op de blog van Marjolein in een reactie kennelijk wel mogelijkheden ziet. Maar ik vind in ieder geval dat dit niet kan. Wat vind jij?
Ok, swithing into english for Jonathan and Andrew:
? Please Andrew, could you tell us what the reason is for this action? Perhaps there are reasons which I do not know.
? Hi Jonathan, could you tell us a bit more about what you do in such cases?
Technorati tags: plagiarism grazr opml RSSonate blogbridge plagiaat marjolein hoekstra andrew barrow plagiarismtoday.com
Ieuw. Lastig. Ik denk dat ik net zo razend zou zijn geweest als Marjolein. Ik denk wel dat ik eerst die e-mail buiten de blogosphere zou hebben gehouden om hem de gelegenheid te geven PUBLIEK zijn plagiaat toe te geven en excuses te maken. Ik zou, als hij daar niet / negatief op reageert, dan pas op mijn blog gaan klagen. [zie mijn posting over het web als schandpaal]. Plagiaat, copyright etc… ik denk niet dat je er een zaak van kan maken en ik denk eerlijk gezegd ook niet dat je dat zou moeten willen. Het gaat erom dat je content met elkaar deelt en de grootste zonde die hier begaan is, is dat Andrew niet netjes aan bronvermelding heeft gedaan! Je hebt volgens mij pas juridisch een zaak als iemand jouw werk presenteert als zijn eigen werk, er vervolgens geld mee verdient en jij inkomsten derft. Volgens mij is dat hier niet aan de orde.