Een zeer mooie verzameling, en mini-tutorial over social bookmarking!
Thanks for sharing Hans

Hi grapplica: thx! Ik vind ze zelf ook wel handig.
@mike: het zijn 2 verschillende dingen. De del.icio.us links die hier voorkomen zijn links die IK bewaar en jij dan hier kunt lezen. De bookmarking tooltjes zijn mogelijkheden voor JOU om mijn bericht te bewaren. Misschien vind je een posting de moeite waard om op te slaan. Dat kan dan met zo’n tooltje. Niet iedereen gebruikt del.icio.us. Ikzelf vind ze wel handig. En dat ze niet gebruikt worden zou ik niet durven zeggen, als ik zie wat er allemaal in opgeslagen wordt
Dus hou je niet in, sla berichten die je interessant vindt op. Maar wellicht doe je dit al.

@joris: done! En nu maar bookmarken Heb je er nog meer?

@erik: dank je voor tagmos. Ik ga eens bekijken of ik die ook kan toevoegen.

Hallo Fred, ik denk niet in termen van ouwe zeuren en zo
Ieder zijn eigen mening. Je hoeft van mij niet op die knoppen te drukken hoor En je hebt het ook niet toegevoegd op je eigen blog.
Maar kennelijk vinden anderen het wel weer handig. Ook mensen die eens een kijkje willen nemen bij een bookmark service en met deze knopjes op een idee komen. Zou niet de eerste keer zijn. Maar voor ervaren bloggers zoals jij, nee die hebben er misschien niets of minder aan. Alhoewel, Joris die hier ook reageerde het kennelijk wel weer gebruikt. Ik zie mijn posting tenminste terug in zijn favr.
Ik druk zelf in ieder geval wel regelmatig op een button als die onder een posting sta als ik een posting wil bewaren.
Tijd zal het leren.
Bedankt voor je mening weer!

Ben zelf een voorstander van zo min mogelijk widgets en in die zin ben ik het wel met Fred eens dat bookmarklets handiger zijn, werk er zelf ook veel mee bij del.icio..us … Ken jij trouwens een extreem voorbeeld van een widget maniac, iemand die zijn blog helemaal volgepropt heeft met widgets en hoogstens 3 zinnen blogt per posting. Dat lijkt me nou eens een leuk voorbeeld… Als voorbeeldfunctie natuurlijk…

Hans,
Welke wiki-paqgina bedoel je met “Oh ja fred, die wiki-pagina begrijp ik niet zo goed” ?

Belangrijkste reden om zo min mogelijk widgets te plaatsen is dat:
- Widgets de goede werking van de Blogsoftware kunnen verstoren.
- Widgets een storende werking kunnnen hebben op elkaar.
- Widgets visueel zoveel aandacht kunnen vragen dat de postings in het niet vallen.
- Lees: Widgets kunnen ook een teveel aan Ads, Adsense, etc. zijn.
Wat versta ik dan onder verstoren en storing?
- Het weblog zelf gaat waarneembaar trager laden door de widgets.
- De opmaak kan verschuiven door widgets.
- Sommige widgets functioneren niet goed als je er andere widgets naast plaatst.
- Als er een storing is bij de website waar de widget vandaan is, of die website ligt eruit kan dit gevolgen hebben voor het laden van je eigen blog. (In die zin is YouTube of Dailymotion ook een soort widget, waardoor je content opeens offline is als die sites zelf ook offline zijn)
Dat is het zo’n beetje. Ik ben zelf nog aan het evalueren wat mijn huidige widgets me opleveren.
Laat ik het zo zeggen: Als ik een klant zou afraden om van een bepaalde widget gebruik te maken dan is het natuurlijk inconsequent om er zelf wel gebruik van te maken.

Zo’n tien jaar geleden waren Buttons van allerlei webmerken (Get Internet Explorer, Get Netscape, Get Flash… etc., steeds in de gebiedende wijs…) een soort must als extra versiering op websites. Een soort identity of community vorming avant la lettre. Je ziet ze nog wel, maar steeds minder. Daar zijn widgets, feed-plaatjes etc. voor in de plaats gekomen. Waren buttons enkel Links naar de site van de afzender en gratis reclame voor die afzender, zo voegen widgets en dergelijke in ieder geval nog een extra functionaliteit toe. Waar je iets aan kunt hebben en wat leuk is om uit te proberenb, zoals je al opmerkte. Gezien de hoeveelheden die je op sommige blogs tegenkomt toch ook nog een soort van verzamelaarsobject. Blijkbaar ontlenen mensen daar iets aan. Daarbij vraag ik me wel af: Hoeveel feeds of profiles heeft een mens nu echt nodig? Zeker ook vanwege de eerder genoemde redenen. Voer voor internetpsychologen en min of meer in hetzelfde als het ‘hebben van bepaalde hoeveelheden contacts op social networksites’. Had je de podcast over dat onderwerp al gehoord op: http://zichtbarezaken.web-log.nl/zichtbarezaken/2007/01/everything_20.html

Zelf gebruik ik het ook maar alleen van de meest gebruikte sites, of sites waar ik respect voor heb: delicious, digg, Furl en Newsvine en natuurlijk co-comments. Verder moet ik zeggen dat de grote Digg knop waarin je ook het aantal Diggs kunt zien het beste werkt en de co.comments die gelijk verwerkt is in de reactie, zoals hier ook.
Wat me opvalt is dat mensen wel op de buttons drukken maar meer als een test of zo. Want als je naderhand gaat zoeken dan zie je dat het betreffende artikel niet is opgenomen. Zo had ik ook een tijdje ter promotie van een Nederlandse versie, eKudos, opgenomen. Mensen klikken, willen het eventueel wel toevoegen maar zijn geen lid en gaan zich op dat moment niet registreren.
Wat bekendere sites gebruiken meestal wel Digg en Delicious. Dat lijken mij de meest belangrijke de rest zit wel in je browser.

Hans,
n.a.v. “Ha fred, Jij noemt in je reactie deze: http://en.wikipedia.org/wiki/Bookmarklet
Ik vind dat voor niet ervaren bloggers (en ook voor mij) nogal afschrikken wat ik daar vind. Een hoop code waarbij het me ontgaat wat die met dit onderwerp te maken heeft.”:
Die link is naar Wikipedia waar het begrip ‘Bookmarklet’ prima wordt uitgelegd. Lekker makkelijk, want dan hoef ik niet uit te leggen.
Heeft alles te maken met wat ik in mijn post meldde (en waar Chris Pirillo ook op wees) namelijk dat als je een bookmark-service serieus gebruikt je er vast al een bookmarklet voor hebt geïnstalleerd (waardoor het aanbieden bij iedere post overbodig is).

Ik heb wel een bookmarklet op mijn blog stan, van Add Me. Als je daarop klikt kun je in een keer bij een heleboel sites bookmarken: http://www.addthis.com/bookmark.php?url=http%3A%2F%2Fwww.zichtbarezaken.web-log.nl%2F&title=Zichtbare%20Zaken%20Weblog Voor als je toch zo’n stukje service wilt geven.

Ik hoef helemaal niet “druk op de knop, inloggen en klaar”, Ik klik op de bookmarklet in mijn browser en klaar

Je hoeft niet te weten hoe zo’n ding werkt om hem te kunnen gebruiken. Installatie is heel makkelijk.
Zo’n bookmarklet wordt aangeboden door de aanbieder van de bookmark-service: Sleep ‘m op je explorer of firefox-balk (in mijn geval mijn safari-balk) en klik zodra je een pagina wil bookmarken.
Meestal hoef je maar 1 x in te loggen omdat je browser de relevate gegevens voor je kan onthouden (als jij dat goed vindt). Dus … ongevaarlijk als er niemand anders op jouw PC/met jouw account werkt.
Een voorbeeld voor del.icio.us: http://del.icio.us/help/ kijk bij Bookmarks > install the tools for saving bookmarks en kies dan firefox extension, internet explorer buttons of bookmarklet buttons for any browser

@Dan: You puzzle me with this comment Dan!
I always thought (and tell others) that social bookmarking is for visitors who want to remember a certain Url they find interesting and want to tag it in order to group it together with other earlier tagged bookmarks.
Your appoach however puts the accent on the publisher of certain content, because with this service he can bookmark the url on many places at once (or … do you really bookmark your urls on THAT much places?)