Hans on Experience: Microfeed for "Wil je High Definition bekijken?" http://www.hansonexperience.com/my_weblog/2006/08/wil_je_high_def.html Comments for the entry "Wil je High Definition bekijken?" en-us Movable Type v3.34 http://www.rssboard.org/rss-specification maa, 21 aug 2006 19:41:48 +01:00 Comment from Fred Zelders Hans, de kwaliteit van de video zal ongetwijfeld heel goed zijn maar toch even een waarschuwing:

De video die jij hier hebt staan is van een zodanige omvang dat je er de gewone bezoeker mee weg jaagt. vrees ik.

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1810 maa, 21 aug 2006 19:41:48 +01:00 Comment from Hans Mestrum En dat is natuurlijk niet de bedoeling fred. Bedankt voor de waarschuwing. Ik neem aan dat je de streaming performance bedoelt. Ja ik merk dat die af en toe te wensen over laat. Soms is de video in 2 seconden binnen, soms duurt het 'even'. Maar het is wel de realiteit die ik nu heb. Als er nog betere/andere mogelijkheden zijn hou ik me natuurlijk aanbevolen. Maar het mooier maken dan het is of het daarom niet laten zien vind ik ook geen optie.
En ikzelf vind het heel acceptabel hoe snel het (bij mij) binnenkomt. En dat wilde ik hier ook even vastleggen (voor mezelf en degenen die de performance wel al aan kunnen). Overigens kun je al op de play knop drukken als je het te lang vindt duren. Hij begint dan te spelen.
Bedankt weer voor het mee denken fred!

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1811 maa, 21 aug 2006 19:52:11 +01:00 Comment from Pierre Hoi Hans,

Kijk zeker ook even hier: http://www.gorissen.info/Pierre/item/2006/8/21/actie-gratis-licentie-voor-divx-pro
De verhouding van de video in de pagina klopt volgens mij niet. Alles wordt erg smal, in full-screen modus gaat ie wel goed.
Laatste tip: als je bij de code generator op "more settings" klikt zie je ook een optie om het automatisch afspelen te voorkomen.
Je krijgt dan een in je code erbij.

Ik ben het met Fred eens dat zulke grote bestanden alleen voor de mensen met een steve verbinding is. Het zal dus niet iets zijn wat je als enige formaat zult gebruiken, maar ja, als je zoals Hans het materiaal op HD-kwaliteit opneemt, is het eenvoudig beschikbaar kunnen stellen van een hoge kwaliteit-versie natuurlijk wel prettig.

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1812 maa, 21 aug 2006 22:02:39 +01:00 Comment from Bram waarom ga je eerst naar High Definition of vervolgens het bestand te comprimeren (met kwaliteitsverlies) naad DivX?

Als je van een WAV een Mp3 maakt haal je ook bepaalde frequenties weg door het geluid te normaliseren.

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1813 maa, 21 aug 2006 22:15:32 +01:00 Comment from Hans Mestrum @Pierre, ja die verhouding zie ik nu oo. Komt omdat ik die handmatig heb aangepast om het afspeelscherm wat groter te krijgen. Zal de code via de codegenerator aanpassen. Thx voor het signaal. Bedankt voor je tip voor de actie. Gelijk even doen
@bram, goede vraag. Probleem bij HD is de enorm grote file. Een file van 6 min van het filmpje hierboven is 880 mb. Met converteren naar divx is ie 'nog maar' 110 mb. Kortom: ik zoek nog naar een oplossing om om te gaan met de enorme omvang en het kunnen tonen van een dergelijke video hier op mijn blog...Bedankt voor je reactie.

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1814 din, 22 aug 2006 08:09:56 +01:00 Comment from Hans Mestrum @pierre, tja die verhouding is wat lastig merk ik. In de codegenerator moet je zelf je verhouding invullen (en dan past hij het wel een beetje aan). En aangezien dit opgenomen is in de breedbeeldverhouding weet ik niet welke getallen ik in kan vullen. Ik gebruik nu 610x420. Volgens mij is dat al beter.
Ik heb autoplay uitgezet. Is inderdaad soms storend.
Tipje voor de breedband gebruiker, je hoeft niet te wachten tot alles gebufferd is. Je kunt al eerder op de playknop drukken. Hij loopt dan gewoon door (bij mij).

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1815 din, 22 aug 2006 08:31:20 +01:00 Comment from Pierre @Hans: De verhouding van jouw materiaal is toch 16x9?
Dan zou je bij een breedte van 610pixels een hoogte van 610*(9/16) = 343pixels moeten hebben.
Het mooie van de codegenerator is dat hij bij gebruik van de gewone 'kleine' balk onderin bij het genereren van de code 18pixels bij de ingevoerde hoogte optelt. Je moet namelijk in de embed-tag de totale hoogte opnemen dus video + navigatie. Als je nu voor de optie "Floating Controls (auto hide)" kiest dan zul je zien dat er geen extra pixels worden bijgeteld, dat is dan namelijk niet nodig.

Een tip voor als je dit voor een onbekende player of zonder de codegenerator moet doen: voeg de embed tag eerst in zonder aanpassing van de hoogte maar met de juiste (zie hierboven) verhoudingen. Bekijk hem in een HTML-pagina en meet dan met bijvoorbeeld Paint Shop Pro de afbeelding op. Als je daar kiest voor het maken van een schermafbeelding van een 'gebied' dan zie je al tijdens het aangeven van dat gebied wat de omvang in pixels is. Als je het videogebied opmeet weet je meteen wat je moet bijtellen voor de navigatiebalk (= het verschil tussen gewenste videohoogte en de getoonde videohoogte).

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1816 din, 22 aug 2006 09:14:29 +01:00 Comment from Hans Mestrum @pierre: kijk daar heb ik (weer) wat aan. Weer wat geleerd. Prachtig. Zo simpel, maar als je het niet weet.....;-) Gelijk even aangepast.
En bedankt voor je tip. De moeite waard!
Nu moet ik nog leren filmen ;-) Je ziet nu duidelijk dat het uit de hand is gefilmpd.

]]> 2185@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1817 din, 22 aug 2006 09:26:19 +01:00