Hans on Experience: Microfeed for "Screencasting: wat en hoe?" http://www.hansonexperience.com/my_weblog/2006/03/op_marketingfac.html Comments for the entry "Screencasting: wat en hoe?" en-us Movable Type v3.34 http://www.rssboard.org/rss-specification din, 07 maa 2006 18:49:30 +01:00 Comment from Berry Je zult er voor jezelf misschien niet veel aan hebben, maar toch: weet je misschien ook van de opties voor de Mac? Zelf gebruik ik Snapz Pro X, onder andere gebruikt voor een vrij basic screencast voor de Nieuwe Reporter (hi8er: http://www.denieuwereporter.nl/?p=311); die stelt technisch niet heel veel voor omdat ik 'm niet heb nabewerkt, Final Cut weigerde even dienst. Ik heb echter geen programma gevonden dat meer kan dan gewoon opnemen van een deel van het scherm en dat exporteren als film.

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1467 din, 07 maa 2006 18:49:30 +01:00 Comment from Marc Wat een mooie post. Ik moet wel even slikken als ik de doorlooptijden bekijk, maar het resultaat lijkt me de moeite van het vele werk waard. Alleen al om een keer niet met de standaard Powerpoint-sheets aan te komen tijdens een presentatie, wil ik dit gaan proberen.

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1468 din, 07 maa 2006 19:58:55 +01:00 Comment from Hans Mestrum @marc: ja doorlooptijd.....ligt ook aan de onbekendheid van mij met Quicktime producties. Flash heb je zo klaar. Opnemen, wellicht beetje editen, produceren en klaar. Niet zo veel werk. Het meeste werk is het zoeken naar de juiste instelling voor de MOV versie. Je krijgt nl. hele grote files (flash: 17 mb - mov: 90 mb!) en dat kost bergen tijd. En die moeten dan weer terug naar m4v (18 mb). Ook weer een berg tijd. Je hoeft daar niet bij te blijven natuurlijk, maar je moet er wel rekening mee houden in je planning.
Maar wellicht zijn er al mensen die het uitgeprobeerd hebben hoe het beter kan?

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1469 din, 07 maa 2006 20:52:38 +01:00 Comment from mf Dank voor de uitgebreide toelichting Hans, top. Vandaag weinig tijd maar zal er morgen eens goed voor gaan zitten!

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1470 din, 07 maa 2006 21:49:13 +01:00 Comment from Pierre Een uitgebreide reactie is gelinkt via de trackbacks, even nog de info over de prijs: een onderwijsinstelling betaald 139,40 euro incl. BTW voor een licentiesleutel van Camtasia Studio 3. Scheelt dus wel wat.

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1471 din, 07 maa 2006 22:28:22 +01:00 Comment from Hans Mestrum Ik heb inmiddels gereageerd op Pierre op zijn blog. Je kunt dat natuurlijk volgen in mijn coComments: http://www.hansonexperience.com/context/2006/02/mijn_reacties_o.html

of bij Pierre zelf:
http://www.gorissen.info/Pierre/item/2006/3/7/wat-kost-jouw-screencast#reactie_2658

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1472 din, 07 maa 2006 22:53:12 +01:00 Comment from Erwin.van.Lun Tja Hans,

Hier kan ik weinig aan toevoegen. Behalve dat het idd meer tijd kost dan dat je denkt! Om het goed op te kunnen nemen heb je een goed script nodig. Improviseren is leuk, maar leidt bijna altijd tot een minder resultaat.

Het was geweldig om dit samen met jou te doen! Thanks voor de uitermate profie verslaggeving hierboven!

Erwin

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1473 din, 07 maa 2006 23:30:28 +01:00 Comment from Edwin van de Merbel Hoi Hans,

Leuke posting. Ik ben blij met het 'vergelijkend warenonderzoek', temeer omdat ik zojuist een dag of 15 bezig ben geweest met het maken van een professionele screencast (demo IT systeem o.b.v. prototype) voor een klant van me. Ik heb zelf hiervoor Captivate gebruikt. Ik ben me dus gaandeweg een hoedje geschrokken van de voorbereiding, productietijd en vooral de 'edit' time achteraf. Kan je helaas het resultaat niet laten zien, maar als je nog geïnteresseerd bent in de beperkingen van Captivate dan kan ik je daar nu alles over vertellen ;-)

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1474 woe, 08 maa 2006 14:21:33 +01:00 Comment from Hans Mestrum @edwin: wow 15 dagen voor 1 screencast? Misschien goed om op MarketingFacts er ook niets over neer te schrijven. Er is daar iemand die Captivate aanraadt boven Camtasia......Zie de link naar die posting helemaal bovenaan in deze posting. Misschien wel leuk als je je ervaringen eens deelt via mijn blog bijv. Ik mail je wel even.

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1475 woe, 08 maa 2006 14:27:07 +01:00 Comment from Evelien Wij gebruikte macromedia captivate maar waren niet hellemaal tevreden voor al de overgang naar de volgende frame en de muis overacties die daar bij horen, ook het intypen en afspelen van tekst gaat niet hellemaal zonder haperen, een filmje vastleggen moest ik dan ook vaak meerdere keren overdoen met veel bijwerken, jij vergelijkt captivate met camptasia dit product ken ik niet wij gebruik sinds kort Demo-Builder(nederlandse versie) en die bevalt mij beter het maken gaat in iedergeval aanzienlijk sneller en het resultaat ziet er mooiere en zonder haperen beter uit. Maar ja ieder natuurlijk zijn eigen favoriet..

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c1476 woe, 26 apr 2006 21:24:16 +01:00 Comment from Arco Beste screencasters,

'k Ben al een tijdje aan het kijken welke videoprovider er aan de volgende voorwaarden voldoet:
- De video kan in een weblog gezet worden.
- De video kan full screen bekeken worden.

Vooral het 2e punt vind ik van groot belang i.v.m. de leesbaarheid van het scherm.

Reacties zijn hartelijk welkom!

]]> 1796@http://www.hansonexperience.com/my_weblog/#c2818 woe, 04 okt 2006 17:04:21 +01:00