« Effe andersom: je reactie op andermans posting op je eigen weblog als posting plaatsen? | Hoofdpagina | Nee Fred, dat werkt dus echt niet »

Fred's eerste ervaringen zijn niet positief

Fred constateert dat het niet helemaal werkt. Ik bedoel dan het andersom reageren. Hij snapt wat ik in de posting daarover schrijft een paar dingen niet. Daarom even een reactie en wat extra uitleg.

1. Je hebt een permalink. Dat is de url naar de posting. Hij staat altijd onder mijn posting en dat is bij de meeste blogs zo. Soms zie je een #-je of is de titel de permalink. Die permalink (lees: unieke url) gebruik je (uhh ik) om te linken. Dus naar Fred’s posting over zijn ervaringen bijvoorbeeld. Dat levert geen trackback op bij de andere weblog. (alhoewel Fred blijkbaar een andere ervaring heeft op de weblog van Micropersuasion; ook een TypePad blog net zoals die van mij…. Fred heb je daar de permalink van die posting van Steve Rubel gebruikt of zijn trackback url?). Als je op de permalink klikt ga je naar de posting toe en kun je alles lezen. Zowel de content, de trackbacks, als de reacties.
2. Je hebt een trackback url. Die staat bij veel weblogs ook onder de posting. Soms klik je op dat woord trackback en krijg je een aparte url die je moet  knippen en plakken in je blogtool in het pingformuliertje (bij TypePad tenminste). Soms kun je met de rechtermuisknop de url-link onder het woord trackback knippen. Je gaat dan dus niet naar een apart venstertje. Als je bij mij op trackback klikt ga je naar het stukje onder de postings waar de trackbacks te vinden zijn. Je zit dus dan wel in de betreffende posting maar je kunt hem niet lezen. Nadeel dus als je de context wilt weten (immers Fred wil de trackback als reactiemogelijkheid gebruiken). Trackback zie ik meer als: kijk ik schrijf over je. Natuurlijk kan dat ook wel voor reacties, maar niet elke reactie is een blogposting waard.

Fred heb jij met het zetten van een trackback naar mij zoals je aan geeft de permalink gebruikt of de trackback url? Want ik zie in beide gevallen niets.
In deze posting heb ik diverse keren je url van de posting gebruikt, die volgens jou tot een trackback moet leiden, maar volgens mij niet. Tot slot zal ik bij deze posting ook je trackback-url eens gebruiken. Ik zal dat ook bij de vorige posting doen om te kijken of het dan wel het effect heeft wat Fred bedoelt. Als het goed is wel. De inhoud van die posting komt dan onder zijn posting te staan. Dat doe ik door zijn trackback-urls te kopieren in mijn ping-formulier bij de postings. Als het goed is moet die gewoon werken. Dat was tenminste tot nu toe altijd zo.  Ik ben benieuwd hoe die trackback bij micropersuasion nu daar is komen te staan. Bij Fred zelf werkt het in ieder geval wel zie ik hier. Wat heb je hier gebruikt Fred? permalink of trackback?
Interessante proef!

Update: hmm. Ik zie dat Fred in zijn NB heeft staan dat hij wel degelijk mijn trackback url heeft meegegeven.....Vreemd. Dan gaat er toch iets mis bij Fred. Maar goed, betekent dus dat als je 'de andersom manier' wilt toepassen, je een permalink in de tekst aanbrengt en een trackback-url meegeeft in je pingformulier. Ja dan zou het kunnen werken Fred. Alhoewel ik blijf vinden dat niet elke reactie die ik bij jou wil plaatsen een blogposting waard is.

TrackBack

TrackBack URL van dit bericht:
http://www.hansmestrum.com/mt/mt-tb.cgi/1706

Hieronder ziet u de weblogs die verwijzen naar Fred's eerste ervaringen zijn niet positief:

» Trackback perikelen van frEdSCAPEs
TITLE: Trackback perikelen URL: http://www.fredscapes.nl/2006/02/22.html#a750 IP: 213.10.173.1 BLOG NAME: frEdSCAPEs DATE: 02/22/2006 06:45:52 PM [Meer lezen]

Reacties (4) feedicon.gif

Je gaat in je reacties vooral in op de techniek van het wel of niet werken van de "andersom" methode. Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat jij er inhoudelijk van vindt? Waar nog geen 2 weken veel bloggers enthousiast waren over co.comment wordt dat in dit verband al helemaal niet meer genoemd, laat staan co.mment. Uiteindelijk pleit ik zelf voor de manier die we al tijden gewend zijn: Plaats een reactie daar waar hij hoort, namelijk onder het oorspronkelijke bericht! Als je gaat "voortborduren" zoals jij het (bij Pierre) noemt doe je dat op je eigen weblog. Ik realiseer me nu dat je wel degelijk inhoudelijk gereageerd hebt, maar dan bij Pierre en niet hier:-)
Misschien moet ik er dan toch ook maar een bericht aan wijden op mijn eigen stek... Die Fred maakt wel wat los hier en daar.

Ha Willem: zie mijn laatste posting: http://www.hansonexperience.com/my_weblog/2006/02/nee_fred_dat_we.html ;-)
Overigens vind ik dat coComment e.d. bedoeld zijn om een discussie te volgen. Hoe weten jouw lezers anders dat je hier gereageerd hebt? Of vor jezelf. Ik heb nu al moeite te weten waar ik gereageerd heb. Laat staan wie daar weer op reageert. Met coComment kan ik dat in de gaten houden.

je hebt het er maar druk mee
.

sorry voor de dubbelpost, maar er gebeurde hier eerst niets
.

Reageer



Icon_duurzaamheid.gif duurzaamheid

TweetTweet


Twitterbezoekers


My Archives





    Hans Mestrum
    Hans Mestrum






    TwitterCounter for @hansmestrum

    Online:





    Creative Commons License
    Deze weblog valt onder een licentie van het type Creative Commons Licentie.

    IBSN: Internet Blog Serial Number 28-01-1959-19
-->