Fred
constateert dat het niet helemaal werkt. Ik bedoel dan het andersom reageren. Hij snapt wat ik in de posting daarover
schrijft een paar dingen niet. Daarom even een reactie en wat extra uitleg.
1. Je hebt een permalink. Dat is de url naar de posting. Hij staat altijd
onder mijn posting en dat is bij de meeste blogs zo. Soms zie je een #-je of is
de titel de permalink. Die permalink (lees: unieke url) gebruik je (uhh ik) om
te linken. Dus naar Fred’s
posting over zijn ervaringen bijvoorbeeld. Dat levert geen trackback op bij
de andere weblog. (alhoewel Fred blijkbaar een andere
ervaring heeft op de weblog van Micropersuasion; ook een TypePad blog net
zoals die van mij…. Fred heb je daar de permalink van die posting van Steve
Rubel gebruikt of zijn trackback url?). Als je op de permalink klikt ga je naar de posting toe en kun je
alles lezen. Zowel de content, de trackbacks, als de reacties.
2. Je hebt een
trackback url. Die staat bij veel weblogs ook onder de posting. Soms klik je op
dat woord trackback en krijg je een aparte url die je moet knippen en
plakken in je blogtool in het pingformuliertje (bij TypePad tenminste). Soms kun
je met de rechtermuisknop de url-link onder het woord trackback knippen. Je gaat
dan dus niet naar een apart venstertje. Als je bij mij op trackback klikt ga je
naar het stukje onder de postings waar de trackbacks te vinden zijn. Je zit dus
dan wel in de betreffende posting maar je kunt hem niet lezen. Nadeel dus als je
de context wilt weten (immers Fred wil de trackback als reactiemogelijkheid
gebruiken). Trackback zie ik meer als: kijk ik schrijf over je. Natuurlijk kan
dat ook wel voor reacties, maar niet elke reactie is een blogposting waard.
Fred heb jij met het zetten van een trackback naar mij zoals je aan geeft de
permalink gebruikt of de trackback url? Want ik zie in beide gevallen niets.
In
deze posting heb ik diverse keren je url van de posting gebruikt, die volgens
jou tot een trackback moet leiden, maar volgens mij niet. Tot slot zal ik bij
deze posting ook je trackback-url eens gebruiken. Ik zal dat ook bij de vorige
posting doen om te kijken of het dan wel het effect heeft wat Fred bedoelt. Als
het goed is wel. De inhoud van die posting komt dan onder zijn posting te
staan. Dat doe ik door zijn trackback-urls te kopieren in mijn ping-formulier
bij de postings. Als het goed is moet die gewoon werken. Dat was tenminste tot
nu toe altijd zo. Ik ben benieuwd hoe die trackback bij micropersuasion nu daar is komen te staan. Bij Fred zelf werkt het in ieder geval
wel zie ik hier. Wat heb je hier gebruikt Fred? permalink of
trackback?
Interessante proef!
Update: hmm. Ik zie dat Fred in zijn NB heeft staan dat hij wel degelijk mijn trackback url heeft meegegeven…..Vreemd. Dan gaat er toch iets mis bij Fred. Maar goed, betekent dus dat als je ‘de andersom manier’ wilt toepassen, je een permalink in de tekst aanbrengt en een trackback-url meegeeft in je pingformulier. Ja dan zou het kunnen werken Fred. Alhoewel ik blijf vinden dat niet elke reactie die ik bij jou wil plaatsen een blogposting waard is.
Trackback perikelen
Je gaat in je reacties vooral in op de techniek van het wel of niet werken van de “andersom” methode. Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat jij er inhoudelijk van vindt? Waar nog geen 2 weken veel bloggers enthousiast waren over co.comment wordt dat in dit verband al helemaal niet meer genoemd, laat staan co.mment. Uiteindelijk pleit ik zelf voor de manier die we al tijden gewend zijn: Plaats een reactie daar waar hij hoort, namelijk onder het oorspronkelijke bericht! Als je gaat “voortborduren” zoals jij het (bij Pierre) noemt doe je dat op je eigen weblog. Ik realiseer me nu dat je wel degelijk inhoudelijk gereageerd hebt, maar dan bij Pierre en niet hier:-)
Misschien moet ik er dan toch ook maar een bericht aan wijden op mijn eigen stek… Die Fred maakt wel wat los hier en daar.
Ha Willem: zie mijn laatste posting: https://www.hansonexperience.com/my_weblog/2006/02/nee_fred_dat_we.html 😉
Overigens vind ik dat coComment e.d. bedoeld zijn om een discussie te volgen. Hoe weten jouw lezers anders dat je hier gereageerd hebt? Of vor jezelf. Ik heb nu al moeite te weten waar ik gereageerd heb. Laat staan wie daar weer op reageert. Met coComment kan ik dat in de gaten houden.
je hebt het er maar druk mee
.
sorry voor de dubbelpost, maar er gebeurde hier eerst niets
.